Обозрение результатов Зигеров 1987-2002 годов

Обозрение результатов Зигеров 1987-2002 годов

Обозрение результатов Зигеров 1987-2002 годов (в табл.13.15) позволяет  усомниться
в  объективности экспертизы  Х. Мартина,  а затем П. Месслера, Х. Бусса и др.*
Табл.13.15

Примечание:

*    Х. Мартин – почетный президент SV, консультант  при расстановке собак на ринге;  Президент П. Месслер –  судья GHKL-R, (питомник “v.Tronje” ): Pitt Tronje, V 12 – 1996, VA7-1997;

 **   Президент П. Месслер –  судья GHKL-R:  Pitt Tronje, VA 7-2000, Mari Tronje, V1-2000 (V.: Xandor  Tronje),  Untox Ducati, VA7 -2000 (V.: Xandor   Tronje) и  Orbit Tronje, VA9 -2002;   Гл. советник X. Бусс, вл. питомника   “L?rchenhein“ – победитель племен. групп заводчиков 2000г.;

 Из его питомнике Warro L?rchenhein (внук Визума  Арминиус), образовал на Зигере-2000  перспективную группу (3 кобеля и 10 сук);

 ***  Гл.  советник с 2000-2  Л. Швайкерт, вл. питомника “Agrigento”, основные производители  которого:  Sieger- 1986;87  Quando Arminius; Siegerin -91 Yolli Kreuzbaum;    Lana Haus Beck,  „VA2-1991“; Siegerin -93 Palie Trienzbachtal;    Rena Grauen, V.

 

Что изменилось на BSZS с приходом  Х. Шеерера на пост гл. советника шоуцухт?
Обратим внимание на новое,  открывшееся на “Зигерах-2002-06”, необычное  для  SV явление – явление “кооперации или колхоза (в терминах  совковости)”.
На Зигере-2002 из 9  кобелей с оценкой “VA” (VA1; VA2; VA3; VA4; VA5; VA7) совладельцами семи – являются коллектив.  У Ларуса Бату, будущего   Зигера-2004-5,  c oвладельцами являются   три человека. Еще  более запутанная картина в группе     “V”  - разобраться просто невозможно.*

*1. Та же нелепица (для  заводчиков Ляйстунгцухт) наблюдалась у сук  “GHKL-Н” –  у многих по два владельца. 2. Напомним, что лицензированные судьи экстерьера, кермайстеры – владельцы или совладельцы  ведущих питомников, центров подготовки и дрессировки собак.
3. В 90-х (?) годах  появилась оригинальная форма взаимоотношений между стареющими  корифеями шоуцух и заводчиками мелких  питомников. На договорных условиях для организации бизнеса   они приклеились к брендам с мировым именем в качестве  филиалов.
4. Традиции  заводчиков SV размены на гарантии   успехов. Как не вспомнить  слова  классика литературы: “отдам три тысячи – надеюсь заработать десять”.

Cистема, народившихся при Х. Мартине злоупотреблений, вызвала сначала тихий протест в кулуарах, затем –  в печати  (Р. Майер), а далее – освистывание тестов и революцию в  SV.*
*  Х. Бусс, уже после снятия с неблагодарной должности, в кратком  интервью в Санкт-Петербурге, признал  наличие сомнительного судейства на выставках: «известно,  что мнение судьи в очень редких случаях бывает объективным  (ж.“Страна  н/о.”, РСВНО, 3, 2003)».

Опасения Р. Майера по  поводу негативного влияния  на  селекцию  меркантильных  соображений   людей,  от  которых  зависело исполнение зоотехнических  мероприятий,  подтвердились.*
* Высшие лица SV  впали  в  различного рода  злоупотребления. Всплыли факты: 
Протекционизм,  лоббирование  либеральных положений по племенному делу, судейство на выставках  в  пользу  питомников,  владельцами   которых  были   они  сами,   родственники  или  члены  клана.  Либеральную методу оценки НС, совершенствовали в пользу  “правильных собак”, подгоняли её под отборников, теряющих здоровье и характер, как одежду под растущего  ребенка. Консерватизм предков  менялся  в угоду вкусовщины  высших лиц SV.

Шоуцухт  вместо  сближения  с  Leistungzucht  SV    стало  уходить  в другое направление.*
* Первые лица, такие как Х. Бусс, давали своей работе неадекватную оценку: «Существующие различия в типе, выразительности представителей породы рабочих и выставочных линий ещё остаются,   но эти различия заметно уменьшаются… Таким образом, хотя и медленно, происходит сближение двух существующих направлений в разведении н/о  - разведение рабочих и “шоу” собак».  Х. Бусс и коллеги, как видно, жили  уже в виртуальном мире /10/.

Иная точка зрения звучала в противоположном лагере. Приведем мнение Чемпиона мира WUSV  по работе 1995 года  Йоахима Хеннинга (спортсмен   -  не заводчик) /16, с.57-59/:  «…сегодня линии рабочих и экстерьерных собак не воссоединяются, я бы даже отметил тенденцию дальнейшего расхождения этих линий. Красивым собакам уделяется больше внимания, и они стоят больших денег. Рабочие же собаки  требуют больше времени и денег для их подготовки, но стоят они дешевле… Если заводчики занимаются, так называемым, “высоким” разведением и при этом не заботятся о поведении собак, то в этом случае преследуются чисто меркантильные цели. Если …  нас не поддержат те, кто занимается разведением экстерьерных собак, то порода деградирует. Надо строже относиться к экзаменам собак, тестированию их поведения при кёрунге. Надо не уходить от проблемы, а пытаться ее решать… неправильно для породы, когда красиво сложенная собака, но с плохим характером получает допуск в разведение, а собака с  отличным   характером   и   выраженными   рабочими   качествами, но  с  выявленными недостатками экстерьера, допуск к разведению не получают».
Сходное мнение  имели лица, пришедших к власти после революции-2002 –  президент В. Хейнике и гл. советник SV Х. Райзер – по вопросам  состояния дел и различиях  в селекции  н/о  в двух лагерях   приводились ранее (см. предисловие книги /10/).*
* Рано  или  поздно  должен  был  наступить  момент,  когда  ослабление  селекционных  требований,  приведёт  к  брожению,  а  затем  и  взрыву  критической  массы.

Вспомним  середину  1990-х.  Даже смельчаки не могли  предсказать финал  эксперимента

"Через  красоту - к  успеху" ("D?rch   Sch?ncheit   zum   Leistungen").*

* Этот   лозунг  потерпел  первое    поражение  еще  при   М. фон Штефанице  20-х  годов.  Но  память  -  перманентна,  как  прическа   у   модниц.


При использовании материала ссылка на сайт wolcha.ru обязательна

Приглашаем в нашу группу на Facebook
  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru Цена wolcha.ru