Отбор немецкой овчарки в ГДР с учетом наследственности

29/08/2012 12:03

Почему шоу- и ляйстунгцухт развиваются в противоположных направлениях?
Примеры с движением подтверждают, что популяции шоу-и рабочих н/о только по одному свойству “движение” - дрейфуют в разных направлениях.
Поскольку выставочная овчарка вышла из рабочей породы, то в её «продуктивной» трансформации, целиком - заслуга модельеров и теоретиков шоу-лагеря.*
* Шоуцухт в этой области принадлежит приоритет. Рабочий лагерь к такому «возрождению породы» никаго отношения не имел. Наоборот, заводчики ляйстунсцухт сберегли у своей овчарки способность передвигаться всеми видами аллюра (в том числе и быстрым галопом), необходимые в реальной жизни.

7. Отбор немецкой овчарки в ГДР с учетом наследственности

Из динамики изменения признаков селекции (табл. 3.1.) видно, что скорость их совершенствования невелика. Тем не менее, прослеживается целенаправленное улучшение всех важных показателей. СЦГ НО ГДР были   создана не только методология     борьбы с генетическими пороками на популяционном   уровне, в которой изживание    дисплазии   ТБС   -   лишь элемент   борьбы, но и найдены резервы усиления и других зоотехнических   мероприятий.
Как следует из табл.3.1, недостаточная результативность селекции по крипторхизму, неполнозубию и увеличению количества собак с оценкой «оч.хорошо», приходящиеся на рубеж 60 – 70   годов, заставила СЦГ    искать новые формы работы. И они нашли их. Выбрали   направление, которое в зоотехнии расценивается как наиболее прогрессивное -    массовая   селекция в сочетании с углублённой индивидуальной селекцией (УИС).   Именно с такой перестройкой, как видно из результатов табл. 3.1, связаны успехи по улучшению полифакториально генетически обусловленных признаков.
Важным элементом УИС - сбор информации о передаче патологии потомкам по каждому кобелю. Статистика    по 9 признакам   ежегодно    публиковалась в племенных книгах, ежемесячных в экспресс-листах, а для ведущих производителей (обычно 21) – в каталоге выставки Победителей ГДР. Подсчет велся как по числу собак с дефектами, так и в процентах.*

* Задачи, которые ставили в СЦГ НО, являлись новыми, сложными и неизведанными. Поэтому СЦГ НО ГДР надеялись в творческом поиске только на себя.

Реализация масштабных проектов потребовало с первых дней работы применения передовых зоотехнических технологий на уровне популяционной генетики. Борьба по вытеснению порочных генов из породы может быть плодотворна только тогда, когда в программу внедрены методы объективного контроля за очень большим набором генетических признаков.*

* 1. В зоотехнии известно что, чем меньше признаков учитывается в отборе, тем быстрее достигается селекционный эффект. 2. Отбор по ограниченному числу признаков - более легкий путь достижения успеха. Однако имеется и оборотная сторона - чреват нежелательными последствиями нарушения равновесия взаимодействия генотипа животного со средой. Например, чрезмерное увлечение красивыми формами приводит к потере многих полезных биологических, служебных и пользовательских свойств собак.

Массовая (или крупномасштабная) селекция потребовала от разведенцев создания нового информационного пространства и новых экспресс издательских технологий.
Решить в те времена эту задачу было непросто, так отсутствовали компьютеры, ксероксы, факсы и прочие достижения современной цивилизации. Кроме того, в СЦГ НО работа, в основном, велась на общественных началах. Бюрократов, очень полезных, что редко встречается, было, - минимум: зарплату получали всего два человека - председатель и секретарь общества.*

* 1. Информация о наследственности кобелей и сук регулярно публиковалась и была доступна для любителей породы. Такой экспресс – информации, правдивой и объективной о генетическом состоянии популяции не располагала ни одна страна.
2. Не располагает её (кроме программы “Genetics-SV”) и Ферейн. Такой оперативности, тесного взаимодействия между селекционерами и СМИ не найдете ни в одной другой стране.

В отсутствии данных о наследственности и качестве пометов трудно ориентироваться в богатой галерее выставочных портретов, выбрать достойных производителей.*

* Без СМИ темпы селекции по пути очищения породы от пороков и улучшения генетического банка популяции были бы не столь впечатляющее.
В этом случае картина селекции в ГДР мало отличалось бы от уровня других стран.

В табл. 7.1-7.3 и /10/ приведены многочисленные примеры УИС - учета наследственности популярных производителей, использованных в 80-е годы. Из картины организационных и зоотехнических мероприятий осуществления массовой в сочетании с углубленной селекцией можно сделать следующие обобщения.*

* Именно в сочетании массовой и углубленной индивидуальной селекции (УИС), как свидетельствуют результаты 1970-80 годов, кроются стабильные успехи улучшения полифакториально генетически обусловленных признаков (табл.2.3).

Менее чем за 20 лет работы популяция н/о взошла на более высокий уровень.*

* Что нашло отражение в увеличении числа собак с оценкой «очень хорошо» с 38 до 60% и суммарное снижение пороков с 51,9 % в 1971 году до 28,2 % в 1986 году. ДТБС в”d-форме” снизилась более чем в 3 раза, а по отношению к 1968г. в 6,1 раза.

Приведём дополнительные, конкретные примеры ужесточения требований к наследственности собак. Меры УИС стали внедряться поэтапно на рубеже 1970-80 годов:*

*- Повышались требования к качеству помётов по крипторхизму, неполнозубию и длинношерстности;   в   информлистах   публиковались   списки выбракованных помётов;
- Запрещалось   использовать на племя собак из помётов с одним двусторонним крипторхомм или с двумя и более односторонними;
- Стали выбраковываться    помёты с тремя собаками без большого Р и с четырьмя собаками с отсутствующими разными Р (кроме Р 1);
- Не допускались   на племя н/о из помётов с 3 длинношёрстными щенками. Выбраковано 107 помётов с общим числом 488 щенков. Ряд собак из таких пометов проданы в СССР.

Высшим достижением на заключительном этапе УИС явился отбор кобелей по результатам наследственности. Генетика кобелей оценивалась не только по отдельным признакам, приведенных в табл.7.1-7.3, но и с помощью суммарного комплексного показателя (СКП). Процедура отсева менее качественных кобелей такова.*

* 1. Если кобель по какому-то признаку показывал результаты хуже среднего значения по популяции, ему зачислялась в пассив одна негативная позиция (один балл); кобелю-улучшателю признака в актив – ноль. В табл. 1.11 приведена графа-14, в которой выставлялось значение СКП (число негативных признаков). СКП, объединяя селекционируемые признаки в суммарный балл, косвенно характеризовал общую племенную ценность кобеля, позволял дифференцировать кобелей на улучшателей, нейтральных и ухудшателей (СКП более 5).
2. Все 9 генетических признаков считались равноценными.

Например, в 1984 году указом по СЦГ НО 17 кобелей с СКП=6, превышающие средние значения по популяции, были выведены из разведения.*

* Среди них и известные а-Ilka-s Duran К 5545 (208 потомков, linie ХIВ), а-Gero Haus Kaiser (158,ХIВ), а-Brando Andershofer Ufer (165,ХIА) - кобель Дальма (Он показал SV BRD личный пример принципиальности). а- Flex Osterberg (143, linie ХID), a-Kendi Baruther Land (128), a-Hard Silberdamm (150) и др. (Rundschreiben, №1; №8 - 1984).

Эти кобели выполнили свою позитивную роль на определенно этапе, как улучшатели породы. Пришло время более высоких селекционных требований в фазе УИС и с ними вынуждены распрощаться, так как они не удовлетворяли условиям нового этапа разведения (в терминах «выведены» и «запрещены» есть разница).

К числу проблемных по наследственности кобелей отнесен Norwin Haus Himpel (V.: Quando Bierst?dter Hof, ВНР-ФРГ; - linie VA2 Quanto Wienerau): имел СКП = 4, затем – 5, когда величина достигла 6, он был выведен из разведения.

Приведем заключительный пример. Двукратный Победитель ГДР a-Jim Friesenklippe (linie XIA) не вошел в двадцатку лучших производителей.*

* Для заводчиков СЦГ совершенные на данный момент по анатомии кобели еще не означали, что они – самые ценные племенные собаки. Поэтому, к Чемпиону выставок не выстраивались в очередь. Jim использовался в индивидуальных подборах и оказался на IV уровне пирамиды производителей.

a-Jim v.d. Friesenklippe; 02.01.1979; V1x2 SGR DDR; SZ/1604896; SchH3 K?r 5547/43; HD-SV: (a1) ZW-82; Nachkommen-22/16/4 (25,00%): (a1) -75%; (a2) - 25%; ? HD-Grad=1,25; Abweichung= -0,37;

Inz.: V Seigo Espenst?tte (5 - 4;- linie XIC DDR); V Fred Falkenbruch (5,5 – 4; - linie XIIIA DDR); C, D, E – Wf. Falkenwappen: SGRx2 DDR V1 Condor – Carmen, V1 Condor, SG Edda, V1 Condor, V Drusus (5,5 – 5,5,4,5,5; - linie V Barry Andershofer Ufer, основатель linie XIC DDR – V Ali Gr?nert, основатель linie XIB DDR)

Лучшими по генетике производителями, как правило, становились не самые совершенные по экстерьеру собаки. *

*1. Например, a-Berrу Schwfrzen Fliss (1981; - linie XIB; имел высшую оценку “V-9”); a-Berry Christellass (1982; linie XIB) на выставках Победителей имел оценку “ser gut+”, на окружных – “V”, что не мешало выдвинуться в ряды головных-кобелей. Его потомки встречаются в родословной овчарок рабочих линий Германии и Европы.
2. Такой выбор могли делать заводчики с высоким уровнем нравственности, для которых важны не титулы, а стремление улучшить породу.
3.Система СКП на практике доказала свою эффективность, так как давала возможность наблюдать за качеством наследственности на протяжении племенной жизни кобеля на фоне генетических изменений в популяции.

Заслуживал внимание опыт СЦГ НО по оценке индивидуальной препотентности ведущих производителей. Ежегодно проводился конкурс 10 лучших кобелей, собравших на выставке Победителей не менее 10 потомков.*

* 1. Оценка велась по шести пунктам - генетика (10 бал.), верность типу отца, формату, выражению группы жизнеспособности потомков, пигментации (по 5 бал.) выводилась суммарная оценка, по которой определялся ряд лучших по препотентности кобелей.
2. Описание и характеристики общей племенной ценности кобелей через несколько месяцев публиковались в каталогах главной и окружных выставок ГДР.

Оглавление

Собаки / Немецкая овчарка / О породе немецкая овчарка

maugli
4 958