Обозрение результатов Зигеров 1987-2002 годов
Обозрение результатов Зигеров 1987-2002 годов (в табл.13.15) позволяет усомниться
в объективности экспертизы Х. Мартина, а затем П. Месслера, Х. Бусса и др.*
Табл.13.15
Примечание:
* Х. Мартин – почетный президент SV, консультант при расстановке собак на ринге; Президент П. Месслер – судья GHKL-R, (питомник “v.Tronje” ): Pitt Tronje, V 12 – 1996, VA7-1997;
** Президент П. Месслер – судья GHKL-R: Pitt Tronje, VA 7-2000, Mari Tronje, V1-2000 (V.: Xandor Tronje), Untox Ducati, VA7 -2000 (V.: Xandor Tronje) и Orbit Tronje, VA9 -2002; Гл. советник X. Бусс, вл. питомника “L?rchenhein“ – победитель племен. групп заводчиков 2000г.;
Из его питомнике Warro L?rchenhein (внук Визума Арминиус), образовал на Зигере-2000 перспективную группу (3 кобеля и 10 сук);
*** Гл. советник с 2000-2 Л. Швайкерт, вл. питомника “Agrigento”, основные производители которого: Sieger- 1986;87 Quando Arminius; Siegerin -91 Yolli Kreuzbaum; Lana Haus Beck, „VA2-1991“; Siegerin -93 Palie Trienzbachtal; Rena Grauen, V.
Что изменилось на BSZS с приходом Х. Шеерера на пост гл. советника шоуцухт?
Обратим внимание на новое, открывшееся на “Зигерах-2002-06”, необычное для SV явление – явление “кооперации или колхоза (в терминах совковости)”.
На Зигере-2002 из 9 кобелей с оценкой “VA” (VA1; VA2; VA3; VA4; VA5; VA7) совладельцами семи – являются коллектив. У Ларуса Бату, будущего Зигера-2004-5, c oвладельцами являются три человека. Еще более запутанная картина в группе “V” - разобраться просто невозможно.*
3. В 90-х (?) годах появилась оригинальная форма взаимоотношений между стареющими корифеями шоуцух и заводчиками мелких питомников. На договорных условиях для организации бизнеса они приклеились к брендам с мировым именем в качестве филиалов.
4. Традиции заводчиков SV размены на гарантии успехов. Как не вспомнить слова классика литературы: “отдам три тысячи – надеюсь заработать десять”.
Опасения Р. Майера по поводу негативного влияния на селекцию меркантильных соображений людей, от которых зависело исполнение зоотехнических мероприятий, подтвердились.*
Протекционизм, лоббирование либеральных положений по племенному делу, судейство на выставках в пользу питомников, владельцами которых были они сами, родственники или члены клана. Либеральную методу оценки НС, совершенствовали в пользу “правильных собак”, подгоняли её под отборников, теряющих здоровье и характер, как одежду под растущего ребенка. Консерватизм предков менялся в угоду вкусовщины высших лиц SV.
Шоуцухт вместо сближения с Leistungzucht SV стало уходить в другое направление.*
Иная точка зрения звучала в противоположном лагере. Приведем мнение Чемпиона мира WUSV по работе 1995 года Йоахима Хеннинга (спортсмен - не заводчик) /16, с.57-59/: «…сегодня линии рабочих и экстерьерных собак не воссоединяются, я бы даже отметил тенденцию дальнейшего расхождения этих линий. Красивым собакам уделяется больше внимания, и они стоят больших денег. Рабочие же собаки требуют больше времени и денег для их подготовки, но стоят они дешевле… Если заводчики занимаются, так называемым, “высоким” разведением и при этом не заботятся о поведении собак, то в этом случае преследуются чисто меркантильные цели. Если … нас не поддержат те, кто занимается разведением экстерьерных собак, то порода деградирует. Надо строже относиться к экзаменам собак, тестированию их поведения при кёрунге. Надо не уходить от проблемы, а пытаться ее решать… неправильно для породы, когда красиво сложенная собака, но с плохим характером получает допуск в разведение, а собака с отличным характером и выраженными рабочими качествами, но с выявленными недостатками экстерьера, допуск к разведению не получают».
Сходное мнение имели лица, пришедших к власти после революции-2002 – президент В. Хейнике и гл. советник SV Х. Райзер – по вопросам состояния дел и различиях в селекции н/о в двух лагерях приводились ранее (см. предисловие книги /10/).*
Вспомним середину 1990-х. Даже смельчаки не могли предсказать финал эксперимента
"Через красоту - к успеху" ("D?rch Sch?ncheit zum Leistungen").*