Анализ проблем в подготовке следовых собак
Анализ актуальных проблем подготовки следовых собак для работы в городских условиях
Подготовка следовых собак за последние десятилетия в нашей стране претерпела значительные изменения. После распада Советского Союза для кинологии, как и для других сфер, наступили непростые времена. Различные политические, социальные и экономические факторы, а также кризисные явления в стране, привели к тому, что преемственность между поколениями ведомственных профессиональных кинологов была существенно нарушена. Уникальный опыт, накопленный советскими специалистами по розыску, не был должным образом передан в руки современных следовиков. Многие приступившие к работе молодые специалисты вынуждены были самостоятельно «с нуля» искать ответы на возникающие в прикладной следовой работе вопросы.
Но история не стоит на месте и в последние годы очевидное развитие спортивных направлений подготовки собак в современной России оказало существенное влияние на всю следовую работу, в том числе прикладную, с одной стороны, привнеся новые качественные стандарты и позитивные изменения, а с другой – смещая акценты следовой подготовки с сугубо практических задач в сторону подготовки скорее демонстрационного или показательного характера.
Представляется актуальным выделить следующие сложившиеся тенденции.
1. Подготовка следовых собак значительным числом специалистов-кинологов различных ведомств практически на всех ее этапах стала носить строго схематичный характер, применяемые модели обучения, как правило, слишком далеко отстоят от реальных условий применения следовых собак на местах происшествий в условиях города. При этом:
– подавляющее количество тренировок следовых собак вне зависимости от уровня подготовки проходит в безлюдных местах, чаще работа ведется по природным поверхностям;
– исходная область старта работы собаки в тренировочном процессе, в том числе на зрелых стадиях подготовки, имеет крайне мало общего с местом начала работы и применения собаки в реальности (людные улицы, общественные места, здания и подъезды, квартиры и др.);
– не уделяется достаточное внимание обучению собаки занюхиванию с разных объектов, уровня, а также обучению выдерживать возможный временной промежуток между занюхиванием и началом проработки следа (например, в случае, когда исходная точка для занюхивания собаки находится внутри квартиры в многоэтажном доме, а наиболее перспективная стартовая зона снаружи у подъезда);
– крайне мало внимания уделяется развитию навыков самостоятельного определения направления следа служебной собакой;
– в большинстве случаев обучение собаки не акцентируется на навыках дифференцировки в условиях существенной запаховой загрязненности и затоптанности, на удержании индивидуального запаха, между тем, как это умение оказывает серьезное влияние на общее качество работы собаки в современном городе;
– практически полностью отсутствует обучение собаки работать в области, загрязненной одним и тем же запахом, что ведет к серьезным проблемам при проработке следов в районе места жительства/работы/учебы разыскиваемого лица;
– траектория тренировочных следов отличается однообразием и ориентированием на нормативы. Между тем полезно понимать то, как может выглядеть траектория следа любого человека в течение дня, в том числе разыскиваемого лица, как преступника, так и пострадавшего; сколько отрезков следа может иметь самый различный нестандартный рисунок, включая элементы обратного следа, различных наложений следа друг на друга, пересечений, петель, натоптанных мест при остановке, неожиданных поворотов, включая острые углы и так далее;
– тренировочный процесс, как правило, не выходит за пределы давности следа в несколько часов, в то время, как в реальной работе, давность следа зачастую существенно превосходит этот временной отрезок;
– окончанию следа в местах, максимально приближенных к возможным вариантам в реальных ситуациях, уделяется незначительное внимание (подъезды, автобусные остановки, стоянки, станции, и т.п.);
– иногда программы подготовки полностью исключают нахождение реального человека на конце следа и навыки его обозначения (сигнального поведения);
– снижено внимание к навыкам проработки обратного следа.
2. Излишняя схематизация подготовки по следу, желание сформировать служебную собаку, одновременно успешную в соревновательных стандартах, приводит к неспособности животного к проработке нестандартных ситуаций на местах происшествий, к чувствительности к нюансам и тенденции к сбою в нестандартных ситуациях, когда условия реального применения слишком разительно отличаются от стандартных тренировочных схем. Эффективная мотивация в этом случае полностью или частично подменяется на мотивацию «избегания ошибок» и «избегания коррекции». Здесь можно отметить, прежде всего, вызывающую серьезные нарекания шаблонность всего тренировочного процесса, включая отсутствие нестандартных факторов и элементов.
3. Также следует отметить следующее: зачастую фокус программ подготовки значительно или полностью смещен на качество проработки следа собакой, при существенно сниженном внимании к качеству подготовки специалиста-кинолога, в то время как успех работы на местах происшествия зависит не только от собаки, но и зачастую в значительной степени от профессиональных навыков кинолога, когда общий результат неизбежно определяется качеством работы кинологического расчета в целом. Часто на достижение результата, при работе в конкретном случае, на месте происшествия влияет:
– профессиональный уровень предварительной подготовки к работе в каждом конкретном случае (получение необходимой информации, выбор перспективных исходных точек для применения собаки, их оценка, сравнение, осуществление выбора наиболее перспективной исходной точки; при наличии образцов запаха – отбор наиболее качественного и наименее загрязненного иными запахами образца, подготовка служебной собаки к данному конкретному применению, анализ информации и др.);
– грамотная реакция кинолога на действия собаки в процессе работы по следу, умение считывать информацию, отслеживать индикации, и принимать правильные решения в совокупности со всей иной оперативной информацией по конкретному случаю;
– навыки профессионального анализа полученной в процессе работы информации;
– тактические навыки кинолога, его оперская хватка.
Таким образом, отсутствие вышеперечисленных навыков и соответствующего обучения кинологов в достаточной мере, зачастую является фатальным при реальном применении, не взирая на общее качество подготовки служебной собаки для работы по следу.
4. Не достаточное внимание уделяется проработке неизвестных или так называемых «слепых» следов, которые повышают профессиональные навыки кинолога и влияют на слаженность и сработанность кинологического расчета в целом.
5. Критически мало внимания уделяется подготовке собак для работы по следу при современных свойственных городу раздражителях, таких как:
– другие люди;
– бродячие собаки, кошки и т.п.;
– автомобильный транспорт;
– городские шумы;
– посторонние запахи, включая запахи пищевых отходов, меток других животных и т.п.
В заключение представляется необходимым обобщить следующее: крайне важна правильная расстановка акцентов при подготовке служебного кинологического расчета к практической работе. Необходимо обучить специалиста-кинолога понимать и «читать» следовую собаку и индикации, которые она совершает при работе по следу, поскольку цель прикладной работы – это, прежде всего, получение необходимой оперативной информации. Ведь в современном мире, особенно при применении в городских условиях, не так часто следовая собака имеет возможность дойти непосредственно до разыскиваемого лица. Да и поиск улик по следу всегда можно проработать во вторую очередь, либо с использованием отдельно подготовленной для этого собаки. В то время как достоверная, оперативная проработка прямого, а также обратного следов на местах происшествий, позволяет получить наиболее полную картину произошедшего, и зачастую имеет ключевое и самостоятельное значение для повышения эффективности и количества раскрытых по горячим следам преступлений и происшествий, осуществления розыска пропавших. Вне зависимости от принадлежности к ведомству, системы и программы обучения и подготовки следовых кинологических расчетов для работы в городских условиях в нашей стране нуждаются в совершенствовании.
размещено с разрешения Любови Кошевой
фото Любови Кошевой
Инструктора международного института подготовки собак-ищеек (под руководством К. Кохера)
Инструктора служебного собаководства Архангельской областной службы спасения им. И.А. Поливаного
Руководителя поисковой группы Следопыт
Материалы пятой международной научно практической конференции "Проблемные вопросы служебной кинологии на современном этапе"
Подготовка следовых собак по методу К. Кохера
"Кинология и безопасность" - факультет Академии безопасности и права
Поиск носом или поговорим о следовой работе
Следовая работа в городских условиях
Кинологическое образование – проблема сегодняшнего дня