*1. Они   происходят  от  завозного  из  ФРГ  Gundo  v. StolperLand, SchH2, FH, WZ 5733 / 32, сына   чемпиона мира – VA1 Alfv. Nordfelsen, III и  Werrav. OsnabruckerLand, II.

Duxи Greif  оказались здоровыми по HD.  Но, тем не менее, чемпионы  ГДР,   a-GreifFelsenstein (1964-66)  и   a-Dux  Fliehburg, (1968, внук по матери Rigo Sciebockm?hle), как видно из табл.4.2,  передавали  “a-форму” HD соответственно  68,2 %  и 48,9 %, то есть  имели несколько лучшую по отношению  к средней по популяции тех лет  наследственность по этому заболеванию.  Селекционеры DDR учитывали  негативные особенности генетики по HD  этих производителей.

* 2.  При получении ведущих  кобелей  других линий  Dux  и Greif использовались в основном     в дальних   и комплексных инбридингах - в сочетании с другими кобелями с мощной препотентностью. Например, (см. полные инбредные формулы в табл.3.2-3.5 и /10/):

А) а - Ingo  Rudingen (linie XID); Inz.: a-Greif Felsenstein (4 - 3),  Б) а - Held  Ritterberg (XID);   Inz.: a-Greif Felsenstein (5,4 - 4); 3) a-Xanto Gundorfer H?he (linie XID); Inz.: Greif Felsenstein  (5,4 – 5) и др.

Из линейных кобелей  в  тесном инбридинге  на Дукса обнаружен только один  -  a-Decko  Schlosswinkel, выведенный в инцесте на  а-Dux  Flieburg (2 – 2). a-Decko  Schlosswinkel  является дедом  a-Don  Rolandsteich, образовавшего рабочую линию в современном SW /10/.

3. Отсутствие  массовых внутрилинейных  ближних  и дальних инбридингов  на Greif  и Dux,   по-видимому,  позволили очень быстро обуздать распространение ДТБС в VА линии DDR. 

*1.При анализе  племенных книг выясняется, что, во-первых,  обследование  ТБС    прошли  все взрослые  сыновья и дочери    Fred   из В, С, F – Wf. HofArgied, полученные в  инбридинге           на  его  отца,  RigoSchiebockm?hle, (2-3), во-вторых, -  через собак из этих пометов велись инбридинги, как  на  Rigo, так   и  Fred, В, С-пометы Хоф Аргид,

в-третьих,  эти собаки  использовались, как при внутрилинейном  инбридинге, так и при закладке,  развитии  других  кровных линий    - VА, ХIЕ  и  ХII-ой.

2. Как  показывает  углубленный анализ   родословных  и  наследственности  кобелей   (см. примеры в  табл.3.1-3.2 в гл.2),  использование  собак  с «а» - формами  при массовых инбридингах  на Риго  и др. его потомков,  не  гарантировали  получение доминантных  по  НД  гомозиготов в ХIIIА и ХIЕ линиях. Возможно, что  RigoSchiebockm?hle  был носителем HD.  У собак, инбредных на него, были   замечены   повышенный  процент   передачи HD, как   в сравнении с другими линиями, так  и  со   среднегодовыми  значением в  популяции.

*1. Инбридинги на Drusu? и его однопометников не показали  отрицательных резу

льтатов   в родственных спариваниях - близких и дальних, простых и комплексных -  по фактору  ДТБС.

2. Поэтому в рабочих линиях Seigo Angerholz, Ingo Rudingen, которые образовали свои рабочие популяции в Европе и SV, наблюдаюся большие успехи в борьбе с ДТБС.

3. При получении ведущих производителей в линиях XIC и XID, обнаруживаются сложнейшие комбинации в инбредных формулах с участием знаменитоых E,D,C-пометы Falkenwappen   (см./10/). Собаки из этих пометов  обладали  хорошими показателями  тестов при проверке нервной системы, рабочими качествами и отменной   наследственностью по другим селекционируемым признакам /см. таблицы наследственности собак ГДР/.