Борьба с ДТБС

Борьба с ДТБС

К каким результатам в борьбе с ДТБС приводят компромиссы?

В ФРГ (в Скандинавии и др. странах Европы) были  приняты,  так  называемые,  поэтапные  меры  по  искоренению  порока.  У  кинологов   победила  точка  зрения  -  при   резком  выведении  из  племсостава  собак  с  пограничными  формами  HD,  из породы  могли уйти, «вычищены»   многие  полезные  признаки.
Результаты борьбы с HD в шоу - SV в мире овчаристов оцениваются диаметрально противоположно: с позиций ляйстунгцухт – отрицательно; с позиций шоуцухт – позитивно.
Приведем в качестве примера  мнение представителя шоуцухт  SV  из Северной  Пальмиры,  которая утверждает  что,  селекция “правильной  анатомии” внесла вклад в изживание  HD у н/о.*

*«Современный тип н/о начал формироваться в ФРГ с середины 70-х годов прошлого века.  
От старотипных они отличаются очень упругой линией верха и очень выраженными углами задних конечностей. Это не только формирует выразительный красивый облик собаки, но и обеспечивает одновременно выносливость и мощные эффективные, а потому очень красивые движения на рыси и галопе…фактов подтверждающих связь такого сложения и дисплазии не обнаружено…Многие заводчики … часто голословно  заявляют,  что дисплазия тазобедренного сустава возникает при хорошо выраженных углах  и сочленениях задних конечностей. Но это заявление пока не нашло подтверждение… И, если проанализировать динамику  частоты дисплазии и выраженности углов задних конечностей у н./o, то обнаруживается, что выраженность углов возрастала, а процент дисплазии  падал». Подтверждено ли!? См. разд. 2.5.2 и Приложения  1-8 результатов анлиза ДТБС в линиях.

Далее  из сравнения собак с «горбатыми», амортизирующими поясницами  (русская псовая борзая, грейхаунды) с упругими спинами нынешних «немцев»,   делаются выводы: «… и, может быть, как раз селекция  по здоровым суставам, а не только мода, способствовали формированию современного силуэта породы. Именно упругая спина с  великолепно развитым связочным аппаратом, позволяет «немцам» иметь выраженные углы задних конечностей… И, несмотря на растянутый формат   рысака, она прогрессирует в плане избавления от дисплазии» /15,с. 39/.
Такого рода  суждения делаюся исключительно на эмоциональном уровне без  конкретных фактов. Поэтому эту точку зрения  нельзя  считать убедительной, так как она не подкрепляется  статистическими данными  (например,  анализы  аналогичные  разделам  1.7-2. и  приложеним 1-8).

1.6.1. Для кинологов СНГ о достижениях шоуцухт Германии

От  Э.  Оршлерa  узнаем,*  что  в  начале  90 годов  в   SV  здоровых н/о   c  “НD a-zuerkant”  - ? 58,4 %; с отклонениями от параметров здорового сустава (а2+а3)   в пределах допустимой нормы поражения (допускаются в разведение) -? 24,95 + 11,84=36,79 %;   больных собак   с        "а4  и a5" формами соответственно -  4,04 и 0,75% (?4,79%) - коэффициент отбраковки).    ”К=0,0479”  показывает, что  из  каждых 1000,  осмотренных  на  НD, ? 50 собак  - зоотехнический   брак. (Усредненный коэффициент отбраковки  в отношении  к Leistungzucht    и  Schoncheitzucht SV -  это как уравнивание  средней Т0С  в  Сахаре  и средней  Т0С    в  Африке). Следовательно, единая статисика по породе не отражает ни особенности селекционного процесса,  ни результаты    в рабочем  и  выставочных лагерях.

 [*г. Ленинград,   встреча с владельцами н/о 25.5.1991 года; Г. Северин  - “Результаты специализированной  выставки н/о 1991 год”, Днепропетровск; тогда не было банка Genetics-HD]. 
Приведем данные по ДТБС  овчарок, которые принимали участие  в выставках  Победителей BSZS  SV (Bundes Sieger Zuchtschau). Из табл. 1.6.1.1.  видна   динамика изменения селекционного процесса  по   изживанию   дисплазии  в   популяции  шоуцухт за определенный  период в 3 года.
Таблица № 1.6.1.1.
Примечание: * данные  за  1989 – 1990  годы  из  отчёта  Днепропетровского  ОКС - “Результаты           специализированной выставки  н/о  за 1991г."; ** за  1996  год - /20/; *** за 2000г. -   /21/.*

* Результаты Табл.1.6.1.1 следует сравнивать со  средними  значениями   параметров ДТБС      по породе н/о, которые публикует  Институт  “Генетики  разведения животноводства   и домашних животных”  при Гессенском Университете  им. Либига. Материалы   Dr. Reiner Bеuing   охватывают   статистику обследования   643685 овчарок, внесенных в Племенные книги   (Материалы SV-Genetics; Version: 4/2009; охват до 31.12.2009).


 (Version: 3/2008;  охват до 30.09.2008);  Population Vergleich in  %: (a1)-58,42%   (a2)-24,95%;(a3)-11,84%;(a4)-4,04%; (a5)-0,75%; ? HD=Grad=1,63; {Ухудшатели повышают значение ? HD=Grad (max=4,0), улучшатели – понижают значение (min=1,0 при (а1)-100%); Abweichung –cредний дифференциал  по популяции принят равным нулю; это значит, что       при “0”  наследственность по HD  у особи - нейтральна. Значения с (+)-свидетельствуют насколько  н/о является ухудшателем HD; значения с (-) – свидетельствуют  о генетике   животного  улучшателе HD (min= -0,63  у особи  с передачей  (а1)=100%)};

* Информация  к  таблице  1.6.1.1:

1.1996г. SGR VA1  Visum Arminius; /V.: Jeck Noricum;/  (1789549; HD-SV: (a2); ZW-94;         Wurfen-258; Nachkommen-1099/1092/497 (45,51%): (a1)-64,60%; (a2)-22,35%; (a3)-9,29%;

(a4)-3,10%; (a5)-0,66%; ? HD-Grad=1,53; Abweichung=-0,09). У  29  кобелей - гостей  процент       НD     "ещё  допустимо "  оказался  ещё  выше  и  составил  19,08 % /15/.

 Данные о  наследственности   по HD некоторых  сук:

 I. а) VA1 Quena Haus Sommerlage (внучка - Jeck Noricum) 1993; 1901790;(a2) ZW-102;        Wurfen-2; Nachkommen-10/4(40%): (a1)-50%; (a3)-50%;    ? HD-Grad=2,0; Abweichung= 0,39; b) Quixi; 1901791; (a2); ZW-102; Wurfen-4; Nachkommen-32/15(46,88%); (a1)-60%;   (a2)-20%;         (a3)-6,675; (a4)-13,33%; ? HD-Grad=1,73; Abweichung= 0,10; c) Quinta, 1901799; a1; ZW-99; Wurfen-4;  Nachkommen-20/18/8(44,44%); (a1)-37,5%; (a2)-50%; (a4)-12,5%;                            ? HD-Grad=1,73; Abweichung= 0,10;

б) VA2 Nicki Wildsteiger Land (внучка VA Марка Хаус Беск);  HD-SV: (а2); ZW-117;  Wurfen-8; Nachkommen - 51/19 (37,25%): (a1)-50%; (a2)-22,22%; (a3)-16,67%;  (a4)-5,56%;    ? HD-Grad=1,94; Abweichung= 0,33;

II. По  данным   судей  Л.  Швайкерта, Х–П  Рикkер, Э.  Бёзла /16/: в  рабочем  классе  сук    на  шоу -2000  зафиксировано   "нормально у гостей"  - 19%;  27 %  сук SV имели проблемы  с HD.

 -  В  классе   молодых  кобелей   "нормально"   имели   104   собаки   (57,14 %),    "почти  нормально" – 25 (13,74 %);     "ещё  допустимо"  – 17  (9,41 %).*
В этой работе  предпринята  попытка  дифференцированного  анализа  динамики изменения состояния  HD  как  в рабочих, так   и выставочных  линиях. Дело в том, что дискуссии о том, что  результаты  селекции   по ДТБ   в выстовочных и рабочих линиях могут быть   различными, не подкрепляются   доказательствами ни из лагеря работы, ни из шоу-лагеря. *
* В разделах 1.7-2.0  (Приложения 1 – 8)  приводятся результаты  сравнения динамики   изменения состояния HD  по периодам (примерно за каждые 5-8 лет)  в рабочих  линиях (linie: VA2 Mutz Pelztirfarm,  V2 Nico Haus Beck, V BSP SG Ari Neffeltal,   V Don Rolandsteich, linie VA DDR, V2 BSP VA3 Bernd Lierberg,  (в BRD/ и linie XIA DDR),   V Ingo Rudingen, linie XID DDR) и в выставочных  линиях  (linie: VA2 Mutz Pelztirfarm,  V1 Canto Wienerau,  VA2 Quanto Wienerau).

Проанализировано  и прведено сравнение состояние ДТБС в  восьми  линиях:  VA2 Mutz  Pelztierfarm (выставочная  и рабочая), V BSP SG Ari Neffeltal, V Nico Haus Beck, V Don Rolandsteich (linie VA DDR), V Ingo Rudingen, linie XID DDR,  VA3 Bernd Lierberg,  V1 Сanto Wienerau и VA2 Quanto Wienerau  (выставочная  и  рабочая). Анализ охватывает  период примерно 1965-2002 годы.



При использовании материала ссылка на сайт wolcha.ru обязательна

Приглашаем в нашу группу на Facebook
  • Яндекс.Метрика
  • Рейтинг@Mail.ru Цена wolcha.ru